Guantanamo

Marchons, marchons...

Modérateur: Guardian

Guantanamo

Messagepar DD » 16 Juil 2008 22:47

Avant toute chose, extrait de la dépèche qui m'a interpellée:
*************************************************
AFP International
Première vidéo de l'interrogatoire d'un détenu à Guantanamo
le 15/07/2008 à 13:35

Le premier enregistrement vidéo de l'interrogatoire d'un détenu à Guantanamo a été diffusé mardi montrant un adolescent fragile, le Canadien Omar Khadr, éclater en sanglots et perdre sa confiance à l'égard des autorités canadiennes aujourd'hui dans l'embarras.
"Aidez-moi! Aidez-moi!", répète ad nauseam Omar Khadr, 16 ans, assis derrière une table d'interrogatoire à Guantanamo au cours d'une pause après la visite d'agents des services canadiens du renseignement venus l'interroger.
Le jeune Canadien, arrêté à l'été 2002 en Afghanistan et accusé du meurtre d'un soldat américain, recevait en février 2003 à la base américaine de Guantanamo à Cuba ces agents canadiens qu'il croyait venus l'aider pour retourner chez lui.
Mais la visite des services secrets canadiens tourne plutôt à l'interrogatoire en règle, selon les enregistrements diffusés mardi matin par les télévisions grâce à une décision le mois dernier de la Cour fédérale canadienne.
Celle-ci avait autorisé les avocats d'Omar Khadr, seul ressortissant d'un pays occidental encore détenu à Guantanamo, à remettre à la presse un total de plus de sept heures d'enregistrements réalisés à Guantanamo à l'insu du jeune homme. Les autorités canadiennes s'opposaient à cette diffusion.
Diffrents extraits totalisant une dizaine de minutes ont été diffusés mardi et la version complète de plus de sept heures a été rendue publique par les avocats d'Omar Khadr plus tard en journée.
"Contrairement à tout ce que le public canadien a entendu sur Omar Khadr, on ne voit pas du tout sur ces enregistrements un terroriste dangereux mais plutôt un jeune Canadien blessé, effrayé, qui exhorte les représentants canadiens à l'aider", a déclaré l'un de ses avocats, Nathan Whitling.
L'interrogatoire se déroule sur trois jours et montre le désenchantement progressif de l'adolescent qui comprend que ses interlocuteurs n'ont pas fait le voyage à Guantanamo pour le rapatrier comme il le souhaitait.
Par moments, il pleure et se tire les cheveux de désespoir. Il montre également ses blessures à ses interlocuteurs. L'un d'entre eux tente de le calmer, et lui dit qu'il faut qu'il "mange quelque chose", ajoutant: "je comprends que cela soit stressant".
Plusieurs organisations et tous les partis d'opposition à Ottawa ont appelé le Premier ministre canadien Stephen Harper à demander aux Etats-Unis le rapatriement d'Omar Khadr au Canada, mais ce dernier n'a jamais bronché.
.............................................................................
La défense et des juristes internationaux ont fait valoir à maintes reprises qu'Omar Khadr devrait être traité comme un enfant-soldat.
Il doit être rapatrié "immédiatement" au Canada, a plaidé mardi l'organisation de défense des droits de l'homme Amnesty international, soulignant que les Etats-Unis "ne respectaient pas leurs obligations internationales" avec le traitement imposé à Omar Khadr.
Le Parti libéral, principale formation d'opposition à Ottawa, a aussi demandé mardi le rapatriement du jeune Khadr. Les libéraux étaient au pouvoir au moment où la vidéo a été filmée et avaient refusé de demander son rapatriement.
************************************************
Bon a partir de là, mon avis. je veux bien admettre que Guantanamo ne respecte pas le droit international et que tous les détenus ne réritent pas forcément une longue captivité. Je veux bien admettre également qu'à seize ans on est juste un petit con, et que ce gars là avait en tète ne devait pas correspondre à ce qu'il a découvert à l'arrivée. A la limite, il serait juste de les traiter en prisonniers de guerre, mais bon...
D'un autre coté, çà m'etonnerait qu'il n'y ait que des innocents dans cette prison ! Ca m'etonnerait qu'un canadien de seize ans e retrouve en Irak avec les armes à la main pour étudier l'archéologie sumérienne. Seize ans ou pas, jusqu'à preuve du contraire, il a du sang sur les mains, et il savait trés bien ce qu'il faisait. Il a joué, il a perdu, maintenant, il doit payer. Qu'il soit traité en prisonnier de guerre ou en terroriste est un autre débat. Il doit ètre traité selon son mérite.
C'est un peu trop facile de semer la mort et la désolation, et aprés venir pleurer sous prétexte qu'on est Canadien et mineur. Tu as voulu te conduire en homme ? Assume ! :evil:
Avatar de l’utilisateur
DD
 
Messages: 1528
Inscription: 30 Sep 2007 22:44
Localisation: Bourg Saint Andeol, Ardèche, entre Montelimar et Orange

Re: Guantanamo

Messagepar coriolan » 17 Juil 2008 00:23

DD a écrit: Tu as voulu te conduire en homme ? Assume ! :evil:

Oui, DD, mais... 16 ans, c'est 16 ans et c'est peu ! Il vient déjà de purger 6 ans, il avait donc 10 ans au moment des faits. 10 ans, c'est encore moins que peu, si je puis dire !

C'est le fanatisme qui crée des situations pareilles qu'il faut combattre, mais le combattre à mort ! C'est-à-dire restaurer la peine de mort et l'appliquer dans les flagrants délits au même titre qu'on tue (ou prend le risque d'être tué) dans l'échange. Ca coûtera moins cher à la société, et ça pourra être dissuasif pour les jeunes. Il faut combattre le fanatisme par le fanatisme, le destructeur par le protecteur... avec la chance que ça puisse servir de leçon.

Dans ce cas, le gosse me fait peine. Ses parents méritent la mort ! C'est à eux de payer. :evil:
"Quand la prudence est partout, le courage n’est nulle part." (Désiré Joseph Mercier)
Avatar de l’utilisateur
coriolan
Administrateur
 
Messages: 5857
Inscription: 24 Sep 2007 20:25

Re: Guantanamo

Messagepar DD » 17 Juil 2008 07:08

coriolan a écrit:Oui, DD, mais... 16 ans, c'est 16 ans et c'est peu ! Il vient déjà de purger 6 ans, il avait donc 10 ans au moment des faits. 10 ans, c'est encore moins que peu, si je puis dire !

Ah mrd........ C'est vrai ce "détail" m'avait échappé. :? Tu as raison Claude, je révise mon jugement. Je ne sais pas si ce sont les parents qui sont coupables, mais les coupables qui l'ont entrainé la dedans méritent de finir noyés dans du lisier de porc. Tu aprécieras je pense ?
Avatar de l’utilisateur
DD
 
Messages: 1528
Inscription: 30 Sep 2007 22:44
Localisation: Bourg Saint Andeol, Ardèche, entre Montelimar et Orange

Re: Guantanamo

Messagepar coriolan » 17 Juil 2008 12:10

DD a écrit:...finir noyés dans du lisier de porc. Tu aprécieras je pense ?
Le rêve ! :lol:
"Quand la prudence est partout, le courage n’est nulle part." (Désiré Joseph Mercier)
Avatar de l’utilisateur
coriolan
Administrateur
 
Messages: 5857
Inscription: 24 Sep 2007 20:25

Messagepar livrerose » 17 Juil 2008 20:57

comme le dit très justement claude,ce mome n'avais que 10 ans quand il a été prit??????.................où s'arretera la folie des hommes????
les responsables, ce sont ceux qui ont entrainés un gosse a jouer au petit soldat, ...;on ne peu le rendre responsable de ses actes, ....regardez nos gosses quand ils jouent aux cowboys et indiens, ils pensent dans leur petites têtes que tout cela est vrai.....a cet âge , ils n'ont pas encore la faculté de faire la différence, ....et comme ils vivent depuis SI LONGTEMPS, dans un climat de haine et de guerre, on ne peut les juger, c'est le monde qui laisse faire , qu'il faut juger, ceux a qui tous ces conflis rapporte!!!!....;;;;;;cet enfant , même si ils le libère, il est perdu, car ce qu'il a vecu lui aura enlever toute vision humaine de la vie!!!
................;c'est un pauvre gosse!
" c'est en profondeur seulement que les distances se raccourcissent"
PAUL RICOEUR..
Avatar de l’utilisateur
livrerose
 
Messages: 1895
Inscription: 26 Sep 2007 10:15
Localisation: Belgique

Messagepar coriolan » 18 Juil 2008 01:14

livrerose a écrit: c'est le monde qui laisse faire , qu'il faut juger

Hé oui ! Et c'est là que la notion de psyO prend toute son importance ! Mais ce 'monde' dont tu parles a 6 siècles de retard sur celui dans lequel tu vis, ma bonne amie ! :evil:
"Quand la prudence est partout, le courage n’est nulle part." (Désiré Joseph Mercier)
Avatar de l’utilisateur
coriolan
Administrateur
 
Messages: 5857
Inscription: 24 Sep 2007 20:25

Messagepar livrerose » 18 Juil 2008 11:56

coriolan a écrit:
livrerose a écrit: c'est le monde qui laisse faire , qu'il faut juger

Hé oui ! Et c'est là que la notion de psyO prend toute son importance ! Mais ce 'monde' dont tu parles a 6 siècles de retard sur celui dans lequel tu vis, ma bonne amie ! :evil:

mais les Américains,........eux ils vivent dans quel Monde ???????
car c'est bien eux qui enferment ces gosses!
" c'est en profondeur seulement que les distances se raccourcissent"
PAUL RICOEUR..
Avatar de l’utilisateur
livrerose
 
Messages: 1895
Inscription: 26 Sep 2007 10:15
Localisation: Belgique

Messagepar coriolan » 18 Juil 2008 13:19

livrerose a écrit:mais les Américains,........eux ils vivent dans quel Monde ???????
car c'est bien eux qui enferment ces gosses!

A vrai dire, ma Rose, ce genre de gosses je préfère le voir sous les verrous qu'en liberté ! Bon, d'accord, Guantanamo, ce n'est sans doute pas la maison de correction rêvée mais... bon, c'est mieux que rien ! Ce qui ne veut pas dire qu'il faille les maltraiter. Ce sont les parents, les coupables. :twisted: Et pour ça, DD a trouvé la peine idéale ! Plouf ! :lol:
"Quand la prudence est partout, le courage n’est nulle part." (Désiré Joseph Mercier)
Avatar de l’utilisateur
coriolan
Administrateur
 
Messages: 5857
Inscription: 24 Sep 2007 20:25

Messagepar Sando » 18 Juil 2008 14:41

coriolan a écrit:A vrai dire, ma Rose, ce genre de gosses je préfère le voir sous les verrous qu'en liberté !

Non! ça pourrait être le fils de quelqu'un d'entre nous. Une fois mon fils a été pris par la police Italienne dans une discothèque avec des amis. Et, avait été pris pour quelqu'un d'autre (un mafieux). Il a fallut deux mois et demi pour l'innocenter alors qu'entre temps nous avons perdu certains de nos "amis"...Il avait 18 ans. C'est un gosse aussi !
Sando
 

Messagepar coriolan » 18 Juil 2008 15:12

Sando a écrit:Non! ça pourrait être le fils de quelqu'un d'entre nous.

Oui... ben... tant pis ! :cry: Surtout si c'est le mien ! :lol:

entre temps nous avons perdu certains de nos "amis"...

Si je perds des 'amis' dans des circonstances pareilles, c'est qu'ils ne valaient pas grand'chose. Au moins l'arrestation du fils a été un révélateur intéressant qui m'a débarrassé d'un surpoids d' "amitié" ! Ouf !

Il avait 18 ans. C'est un gosse aussi !
Un gosse de 18 ans vote et sa voix peut être déterminante pour élire un président de la république !

Excuse ma brutalité, mais c'est ma qualité principale ! :lol: Tu vas t'y faire...
"Quand la prudence est partout, le courage n’est nulle part." (Désiré Joseph Mercier)
Avatar de l’utilisateur
coriolan
Administrateur
 
Messages: 5857
Inscription: 24 Sep 2007 20:25

Messagepar Aphrodite » 19 Juil 2008 14:03

Non, non, non, tout le monde tape à côté!!!!!!!!!!!!!!
D'abord je refuse :
1) Que l'on se permette d'apporter des appréciations sur un sujet colporté par la presse (les journalistes ne sont que de parfaits colporteurs)!
2) Que l'on se permette de traiter d'un sujet très méconnu en Occident, à savoir : Le terrorisme juvénile :shock:
3) Que l'on utilise de la violence verbale (DD, tu me :shock: ) pour combattre celle encore moins grave de la violence matérielle.
Eh oui, étant spécialiste du sujet par la somme de tout mon vécu, je vous assure que la violence matérielle naît du dernier spasme que produit la violence verbale, latente mais Ô combien viscérale et pénétrante!
4) Que l'on incrimine l'éducation des parents, lorsque la société est fomentée de telle sorte que l'enfant est expulsée dès sa naissance dans la rue :roll:
Partant de l'évidence que constitue la relativité du filet de la responsabilité, dont la solidité se fragilise, dès que les différents fils se chevauchent, il est conseillé de trancher prudemment, voire pas du tout.

Savez-vous que des journalistes d'investigation, après de longs séjours au sein de ces populations, n'ont pipé mot?

J'essaierai de vous faire un petit dossier sur "Ce qui amène un enfant à tirer". Je partirai des racines, je passerai par le tronc et arriverai aux branches d'où pendent tous ces fruits sanguins, lesquels, même non cueillis, tombent et éclaboussent tout!
Vous conviendrez que c'est compliqué, mais ça aura le mérite de ne pas être ambigüe, ça je vous le promets.

Détrompez-vous, je ne cherche aucunement à justifier certains actes qui m'ont valu la plupart de mes amis et certains membres de ma famille. Mais, pour arriver à pardonner, j'ai dû combattre la haine qui rongeait mes entrailles en essayant de comprendre.
J'y suis arrivée, le jour où j'ai décidé de ne plus me comprendre :cry:
Avatar de l’utilisateur
Aphrodite
 
Messages: 1459
Inscription: 18 Mar 2008 11:23
Localisation: Algérie Alger

Messagepar coriolan » 19 Juil 2008 18:36

Sighine a écrit:Non, non, non, tout le monde tape à côté !

Je dois te prendre au premier degré car je sens confusément que toi, tu dois savoir de quoi tu parles. Ou, à tout le moins, que tu es plus sensibilisée au sujet que nous.

Je vais t'ouvrir une tribune pour toi toute seule, toi seule y aura accès (avec moi bien sûr, mais sauf exception technique on ne m'y verra pas) et nos amis en discuteront sur Vox Populi en rappelant le titre de ta tribune.

Ce titre, je le vois bien "ce qui amène un enfant à tirer" ainsi que tu le proposes dans ton texte réponse.

Prends ton temps, prépare ton dossier et sors-nous du sensass. Tu en as la capacité ! :wink: D'avance, merci.
"Quand la prudence est partout, le courage n’est nulle part." (Désiré Joseph Mercier)
Avatar de l’utilisateur
coriolan
Administrateur
 
Messages: 5857
Inscription: 24 Sep 2007 20:25

Messagepar Sando » 19 Juil 2008 20:37

Sighine a écrit:Non, non, non, tout le monde tape à côté!!!!!!!!!!!!!!
J'y suis arrivée, le jour où j'ai décidé de ne plus me comprendre :cry:

Vous êtes la seule qui m'a indirectement comprise. Les réponses de l'Admin et du tigre sont dites au 1er degré. Et, c'est pas le cas d'un problème aussi délicat que celui ci. Vous me rappelez Sigine les paroles Chantées par Jean Gabin qui disait:
Il y a soixante coups qui ont sonné à l'horloge
J'suis encore à ma fenêtre, je regarde, et j'm'interroge :
Maintenant je sais, je sais qu'on n'sait jamais !
La vie, l'amour, l'argent, les amis et les roses
On n'sait jamais le bruit ni la couleur des choses
C'est tout c'que j'sais ! Mais ça, j'le sais !

Voila! maintenant s'il faut discuter de trucs sans se creuser les méninges ou sans échanges d'idées alors il serait mieux de créer un blog. Ça sera moins fatiguant pour tout le monde!
Sando
 

Messagepar livrerose » 19 Juil 2008 20:45

les blogs ont vraiment beaucoup d'attraits ces cerniers temps?????
tout le monde veux s'enfermer dans son blog??????
ce serait pas un peu comme au monastère ! :roll:
" c'est en profondeur seulement que les distances se raccourcissent"
PAUL RICOEUR..
Avatar de l’utilisateur
livrerose
 
Messages: 1895
Inscription: 26 Sep 2007 10:15
Localisation: Belgique

Messagepar coriolan » 19 Juil 2008 21:09

Sando a écrit:Voila! maintenant s'il faut discuter de trucs sans se creuser les méninges ou sans échanges d'idées alors il serait mieux de créer un blog. Ça sera moins fatiguant pour tout le monde !

Wahou ! Dis donc, tu ne perds pas de temps pour sortir tes griffes, toi !

Sais-tu ma chère nouvelle qu'avant de créer le forum, je m'étais tâté pour un blog, en effet. Alors, pour satisfaire tout le monde, j'ai la partie 'blog' qui est réservée aux tribunes - chacun pouvant avoir la sienne - avec, en forum, les Coups de gueule ; et la partie 'chat' (au Québec, on dit clavardage) pour les petits sujets de tous les jours.

Chacun va là où il veut ! Pour les sujets 'hard' il y a un minimum de temps de réflexion requis, pour les autres, c'est de l'emporte-pièce. C'est comme tu le sens.

Ceci tout le monde en est conscient. Alors dire que DD et moi, répondons d'instinct sans réflexion, est peut-être une vision erronée des choses... Toutefois, sachant que le sujet est délicat puisqu'il s'agit de deux approches différentes, orientale et occidentale, j'ai donné la parole à Sighine en lui ouvrant une tribune.

Sur la chanson de Gabin, il y a à dire ! C'est vrai qu'il est plus facile de dire qu'on ne sait rien, et de citer Gabin (coquetterie de vieillard !) quand on n'a rien à proposer ! On ne sait rien ? C'est faux ! On en sait peu ! Mais tout est dans le 'peu' ; il y a de petits 'peu' et de grands 'peu'. Et il y a non seulement la quantité mais la qualité. Il y a de détestables 'peu', d'exécrables 'peu' et de merveilleux 'peu'. La liste est tellement longue que j'ai décidé de dire 'connaissances', mais certainement pas rien !

Réfléchis là-dessus. Tu te plaignais hier d'être dans un silence tombal, profite de l'occasion... :wink:
"Quand la prudence est partout, le courage n’est nulle part." (Désiré Joseph Mercier)
Avatar de l’utilisateur
coriolan
Administrateur
 
Messages: 5857
Inscription: 24 Sep 2007 20:25

Messagepar Sando » 19 Juil 2008 22:01

coriolan a écrit:Wahou ! Dis donc, tu ne perds pas de temps pour sortir tes griffes, toi !
Réfléchis là-dessus. Tu te plaignais hier d'être dans un silence tombal, profite de l'occasion... :wink:

Apparemment, j'ai soufflé fort et crée un vent brisant ce silence tombal. C'était pas voulu, ni désiré. C'était une remarque sur la manière de débattre. Je n'ai pas de griffes mer l'Admin. Serait-il interdit de donner son avis sur le forum et la manière de traiter les sujets ou sur une réaction quelconque? Alors?
Sando
 

Messagepar Sando » 19 Juil 2008 22:11

livrerose a écrit:les blogs ont vraiment beaucoup d'attraits ces cerniers temps?????
tout le monde veux s'enfermer dans son blog??????
ce serait pas un peu comme au monastère ! :roll:

les blogs ont beaucoup d'attrait quand les débats sont inexistants...Dans un blog, on peux écrire livrerose et commenter les sujets. Tu le sais? Monastère? Noooon, mais j'ai juste donnée un avis uniquement. Quand j'ai fait un tour sur la liste des membres, j'ai constaté qu'il y avait beaucoup de monde sur la liste (je crois 100 membres). Et, j'ai vraiment et justement crû que ça serait la foire !!! Mais heureusement que c'est beau et calme....très calme même. Ce forum est comme un blog. Très sympa.
Sando
 

Messagepar coriolan » 19 Juil 2008 23:02

Sando a écrit: Serait-il interdit de donner son avis sur le forum et la manière de traiter les sujets ou sur une réaction quelconque? Alors?

Allons, allons... Rien n'est interdit ici ! Au contraire, ne t'ai-je pas invitée à t'exprimer en toute liberté ?

Peux-tu t'expliquer sur : "Je n'ai pas de griffes mer l'Admin" ? Je ne comprends pas.

Quant à un vent brisant le silence tombal... Il faudra souffler plus fort. Ce forum en a connu d'autres. :lol:
"Quand la prudence est partout, le courage n’est nulle part." (Désiré Joseph Mercier)
Avatar de l’utilisateur
coriolan
Administrateur
 
Messages: 5857
Inscription: 24 Sep 2007 20:25

Messagepar coriolan » 19 Juil 2008 23:07

coriolan (en s'excusant de se citer) a écrit:Il y a de détestables 'peu', d'exécrables 'peu' et de merveilleux 'peu'.

Ma petite fille de 9 ans, Clémence, qui suivait ce débat, a ajouté : "Il y a même des 'peu' foireux". Elle promet, celle-ci ! :lol:
"Quand la prudence est partout, le courage n’est nulle part." (Désiré Joseph Mercier)
Avatar de l’utilisateur
coriolan
Administrateur
 
Messages: 5857
Inscription: 24 Sep 2007 20:25

Messagepar livrerose » 19 Juil 2008 23:48

crois -tu vraiment, qu'on est tombés dans le panneau????
c'est surement ta jumelle! :roll:
Dernière édition par livrerose le 19 Juil 2008 23:52, édité 1 fois.
" c'est en profondeur seulement que les distances se raccourcissent"
PAUL RICOEUR..
Avatar de l’utilisateur
livrerose
 
Messages: 1895
Inscription: 26 Sep 2007 10:15
Localisation: Belgique

Messagepar coriolan » 20 Juil 2008 00:31

Pour ceux qui auraient suivi ce forum entre 22 h50 et maintenant, ils constateront que j'ai supprimé 2 réponses que j'avais faites à Rose car, entre temps, j'ai eu une explication téléphonique avec elle. En fait Rose s'étonnait de la correspondance de caractère entre Sando et moi et ne faisait que s'en étonner tout en étant ravie de voir une interlocutrice qui ne s'en laisserait pas conter !

Et moi, comme d'hab', j'ai fait une grosse crise de paranoïa ! Il faut dire que son " crois -tu vraiment, qu'on est tombés dans le panneau???? " peut prêter à confusion !

Moralité : il faut se méfier comme de la peste du virtuel :lol:
"Quand la prudence est partout, le courage n’est nulle part." (Désiré Joseph Mercier)
Avatar de l’utilisateur
coriolan
Administrateur
 
Messages: 5857
Inscription: 24 Sep 2007 20:25

Messagepar Sando » 20 Juil 2008 01:09

coriolan a écrit:Peux-tu t'expliquer sur : "Je n'ai pas de griffes mer l'Admin" ? Je ne comprends pas.

coriolan a écrit:Wahou ! Dis donc, tu ne perds pas de temps pour sortir tes griffes, toi !
(c'est pas moi qui a écris ça, Mer l'Admin!). Et, j'ai répondu que je n'avais pas de griffes gentiment...et, je ne pourrais les sortir (les griffes!). Tu parles sûrement des griffes d'un animal. Je suppose!
Sando
 

Messagepar livrerose » 20 Juil 2008 01:34

ah!....mais je comprend,.......le "crois-tu etc......était en réponse a "coriolan : en s'excusant de se citer!
et l'autre en parlant de ta jumelle,.......se réferait au fait que vous avez tout les deux un franc parler , et que les débats serons prometteur!!!!
voilà
maintenant que je me relis, je comprend la confusion! .....je vous prie de bien vouloir m'excuser , de ce peu de clarté dans mes propos!
mais une partie de mon texte a disparu, ou j'ai fait une mauvaise manipulation de touches!
" c'est en profondeur seulement que les distances se raccourcissent"
PAUL RICOEUR..
Avatar de l’utilisateur
livrerose
 
Messages: 1895
Inscription: 26 Sep 2007 10:15
Localisation: Belgique

Messagepar coriolan » 20 Juil 2008 01:53

Sando a écrit:
coriolan a écrit:Peux-tu t'expliquer sur : "Je n'ai pas de griffes mer l'Admin" ? Je ne comprends pas.

coriolan a écrit:Wahou ! Dis donc, tu ne perds pas de temps pour sortir tes griffes, toi !
(c'est pas moi qui a écris ça, Mer l'Admin!). Et, j'ai répondu que je n'avais pas de griffes gentiment...et, je ne pourrais les sortir (les griffes!). Tu parles sûrement des griffes d'un animal. Je suppose!

C'est décidément la soirée des quiproquos ! :lol:

Je résume, si possible ! Je ne comprenais pas le mot 'mer' dans la première phrase citée. Or il m'apparaît soudainement que 'mer' pourrait vouloir dire 'monsieur' ! :lol: L'abréviation normale est M. et Mme pour madame. Et, s'il te plaît, appelle moi Coriolan, oiu Claude, mais pas Monsieur l'Administrateur !!! :lol:

Bien sûr Sando que tu n'as pas de griffes ! :lol: C'est une expression, sans plus ! Ben dis donc, va falloir peser ses mots avec toi ! et encore... on ne sera pas à l'abri d'interprétations fantaisistes !

Allez bonne nuit ma belle. Fais de beaux rêves, je m'y colle aussi ! smack !
"Quand la prudence est partout, le courage n’est nulle part." (Désiré Joseph Mercier)
Avatar de l’utilisateur
coriolan
Administrateur
 
Messages: 5857
Inscription: 24 Sep 2007 20:25

Messagepar Sando » 20 Juil 2008 19:33

coriolan a écrit:Bien sûr Sando que tu n'as pas de griffes ! :lol: C'est une expression, sans plus ! Ben dis donc, va falloir peser ses mots avec toi ! et encore... on ne sera pas à l'abri d'interprétations fantaisistes !

Heureuse que tu ai compris en fin de compte, sinon on aurait sorti les bonnets.... ! :oops:
Sando
 

Messagepar coriolan » 20 Juil 2008 19:40

Sando a écrit: on aurait sorti les bonnets.... ! :oops:

????????????????????? :oops: ????????????????????????
"Quand la prudence est partout, le courage n’est nulle part." (Désiré Joseph Mercier)
Avatar de l’utilisateur
coriolan
Administrateur
 
Messages: 5857
Inscription: 24 Sep 2007 20:25

Messagepar livrerose » 20 Juil 2008 20:31

coriolan a écrit:
Sando a écrit: on aurait sorti les bonnets.... ! :oops:

????????????????????? :oops: ????????????????????????

calmes toi mon Claude!.............je ne pense pas que c'est de ses bonnets de soutiens gorges que parlait Sando,.....mais des bonnets d'Ânes!!!.............OOOOOOOOHHHHHHHHHHHHHH O:blob2:
" c'est en profondeur seulement que les distances se raccourcissent"
PAUL RICOEUR..
Avatar de l’utilisateur
livrerose
 
Messages: 1895
Inscription: 26 Sep 2007 10:15
Localisation: Belgique

Messagepar coriolan » 20 Juil 2008 20:57

livrerose a écrit:des bonnets d'Ânes!!!

Je ne vois toujours pas le rapport ! Quand je ne comprends pas quelque chose, ce n'est forcément parce que je suis un âne, ça peut être aussi qu'on s'est mal exprimé... "mer admin" ? :lol:
"Quand la prudence est partout, le courage n’est nulle part." (Désiré Joseph Mercier)
Avatar de l’utilisateur
coriolan
Administrateur
 
Messages: 5857
Inscription: 24 Sep 2007 20:25

Messagepar livrerose » 20 Juil 2008 21:09

coriolan a écrit:
livrerose a écrit:des bonnets d'Ânes!!!

Je ne vois toujours pas le rapport ! Quand je ne comprends pas quelque chose, ce n'est forcément parce que je suis un âne, ça peut être aussi qu'on s'est mal exprimé... "mer admin" ? :lol:

tu as raison,...moi ça m'a fait penser a "Merde"???? tu vois......mais c'était une petite erreur de sando, dont elle s'est expliquée,.....alors tout va bien !............. :wink:
" c'est en profondeur seulement que les distances se raccourcissent"
PAUL RICOEUR..
Avatar de l’utilisateur
livrerose
 
Messages: 1895
Inscription: 26 Sep 2007 10:15
Localisation: Belgique

Re: Guantanamo

Messagepar dombom » 29 Sep 2010 15:22

Vu des geôles slovaques, Guantanamo "c'était mieux"

Ils pensaient voir le beau Danube bleu... et ils ont vu les cellules du camp de réfugiés de Medved'ov, dans l'ouest de la Slovaquie. Avec, pour tout horizon, un lit et un lavabo. Trois anciens prisonniers de Guantanamo, transférés en janvier en Slovaquie, viennent d'entamer une grève de la faim pour protester contre leurs conditions de détention.
"Ici c'est la prison à 100%", s'est plaint l'Egyptien Adil al-Gazzar au quotidien Sme. "Même à Guantanamo c'était mieux ! On pouvait communiquer avec tout le monde, être dehors 20 heures par jour et prier à la mosquée ; ici on ne peut pas. Ils disent que ce serait un risque pour la sécurité. Pourquoi ? Je ne comprends pas."
Selon Amnesty International, contactée par téléphone par l'un des trois hommes, la nourriture qui leur est servie ne tient pas compte de leur religion. "Ils sont à l'isolement et n'ont de contacts qu'avec le personnel du camp et leur avocat", a précisé le responsable de l'organisation de défense des droits de l'homme en Slovaquie, Branislav Tichy. Pour le ministère de l'Intérieur slovaque, les trois prisonniers n'ont aucune raison de se plaindre.
Le responsable de l'Office des migrations, Bernard Priecel, souligne qu'ils "reçoivent un traitement personnalisé huit heures par jour".
Mais visiblement, les rencontres avec un psychologue et les cours de slovaque ne semblent pas faire le bonheur des trois détenus.

Stéphane KOVACS
dombom
 
Messages: 707
Inscription: 25 Sep 2007 09:51
Localisation: Le grand nord


Retourner vers ... des autres, et les vôtres !

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron