Le sang impur !

Propositions de débats

Le sang impur !

Messagepar coriolan » 12 Sep 2017 16:10

Dans le post ci-après rappelé : viewtopic.php?f=68&t=1975 le paragraphe suivant : (par 'sang impur', entendons 'sang du peuple' en opposition au 'sang bleu' de la noblesse, l'ennemie de l'époque. Que notre sang abreuve nos sillons et fasse germer le blé qui nous fera vivre demain. Ce chant de révolte ne se conçoit pas autrement... sauf à devenir une rengaine.) n'ayant pas eu d'écho mais afin de lever un dernier doute je me suis adressé à l'Académie française.

Par mail du 8 septembre 2017 :
Madame le Secrétaire perpétuel.

Par dernier courrier en date du 23 juillet je suis revenu sur un sujet qui me tient à coeur, le "sang impur" dont il est fait mention dans la Marseillaise. Malheureusement je crains que cette lettre n'ait été mal dirigée ou se soit égarée dans votre grande maison. Je me permets donc de revenir à la charge, ce dont je vous prie de bien vouloir m'excuser.

Dans ce courrier je vous informais que j'avais déjà questionné M. Vannier (1) sur le sujet et que, pour toute réponse, ce dernier m'avait écrit par mail : "A ma connaissance, ce sang impur est celui de tous les ennemis de la patrie. " C'est un peu laconique eu égard aux échanges qu'il y a déjà eus sur le sujet :

C’est Furetière qui, dans son Dictionnaire universel (1690), établit le sens « social » de sang impur et des mots sang pur, dont ils sont l’antonyme. Ce sens, pour le comprendre, est propre à la division de la « société » d’Ancien Régime en trois ordres ou états : noblesse, clergé, tiers-état, et aux vanités que cette division faisait naître chez ceux qui appartenaient à la noblesse. « On dit aussi, pour vanter une ancienne noblesse qui ne s'est point mésalliée, qu’il n’est point entré de sang impur dans cette maison » : autrement dit, aucun membre de cette lignée noble n’a eu d’enfant ou n’a fait d’enfant avec un homme ou une femme du tiers-état, qui, eux, sont d’un sang impur. C’est la définition que reprend Barré en 1842 dans le Complément au Dictionnaire de l’Académie française’ : « Sang impur s’est dit par opposition à Sang noble ». L'exemple qui illustre ce sens est extrait du dictionnaire de Furetière : « Il n’est jamais entré de sang impur dans cette maison ».

Dans la première édition du Dictionnaire de l’Académie française (1694), ce sens est exposé à l’entrée "pur" : « On dit qu’un prince est sorti du plus pur sang du monde pour dire du sang le plus noble et le plus illustre ». De même Littré : « La pureté du sang se dit d’une famille de haute extraction dans laquelle il n’y a point eu mésalliance ».

Selon Agnès Oster, citée par madame le secrétaire perpétuel,« pour qu’un mot ait une chance d’être retenu, Il faut qu’il ait fait ses preuves dans la durée » Trois cent vingt-sept ans après Furetière et cent soixante-quinze ans après Barré me semblent dignes d’intérêt… Qu’en pensez-vous ? Alors qu’on tente de déboulonner notre France par tous les bouts, je crois qu’il ne faut rien négliger pour faire respecter ses traditions ni surtout sa grandeur passée.

Google, à l’entrée ‘sang impur marseillaise’ donne un ton qui me convient : « Qu'un sang impur abreuve nos sillons » signifie donc que c'est notre « Sang impur » à NOUS, le peuple, qui nourrira nos terres. En aucun cas il ne s'agit du sang de l'ennemi. Ce serait bizarre et incohérent quand même, de chanter que le sang de l'ennemi nourrit nos terres, nos sillons.

Mais, non sans combattre, je suis bien disposé à me soumettre à l’avis éclairé de notre Académie ; je vous remercie donc de la bonne suite que vous donnerez à la présente et

je vous prie d'agréer, Madame le Secrétaire perpétuel, l'expression de mes hommages très respectueux.

Par téléphone de ce jour Patrick Vannier vient de me faire savoir qu'il ne s'était jamais posé la question et que pour lui, depuis toujours, le "sang impur" était celui de l'ennemi mais que, la pertinence de mes arguments l'amenait à reconsidérer son point de vue et qu'il allait enquêter sur l'affaire. Il m'a promis de me tenir au courant par écrit.

Affaire à suivre...

(1) L'un des dix spécialistes du service du Dictionnaire.
"Quand la prudence est partout, le courage n’est nulle part." (Désiré Joseph Mercier)
Avatar de l’utilisateur
coriolan
Administrateur
 
Messages: 5842
Inscription: 24 Sep 2007 20:25

Re: Le sang impur !

Messagepar coriolan » 25 Jan 2018 14:50

Je ne peux tout de même pas relancer l'Académie ! Ce n'est pas l'envie qui m'en manque car, pour être net, ce long silence n'augure rien de bon ! J'en suis à me demander si les arguments que j'ai développés et présentés à Madame le Secrétaire perpétuel, Madame Carrère d'Encausse - après les avoir découverts sur Google - à savoir : sang impur = sang du peuple, en opposition à sang bleu, ne seraient pas une fumisterie de fraîche date. En effet, dans le climat délétère actuel fait de suspicions à tout crin contre le racisme ou ce qui pourrait lui ressembler, qu'un esprit bienveillant s'inquiète d'un procès éventuel contre Rouget De Lisle, auteur de La Marseillaise, et ait pris les devants afin d'éviter que notre hymne national ne devienne le symbole de la xénophobie, il n'y a qu'un pas...

La réponse à l'emporte-pièce de Patrick Vannier me désarçonne tout à coup ! Oui, pour lui, pas de doute : le sang impur était celui des ennemis de la France ! Pour nous, aujourd'hui, c'est Daesh et ses partisans ; ceux qui, parmi nous, les soutiennent ou se montrent conciliants à leur égard ( hommes politiques notamment...) Et c'est alors que la Marseillaise prend une toute autre tournure quand on l'adapte à la réalité du temps :

Entendez-vous dans nos campagnes
Mugir (?) ces féroces soldats ?
Ils viennent jusque dans vos bras.
Égorger vos fils, vos compagnes !
.............
Quoi ces cohortes étrangères !
Feraient la loi dans nos foyers !
Quoi ! ces phalanges mercenaires
Terrasseraient nos fils guerriers !
Grand Dieu ! par des mains enchaînées
Nos fronts sous le joug se ploieraient
De vils despotes deviendraient
Les maîtres des destinées.

Tremblez, tyrans et vous perfides
L'opprobre de tous les partis
Tremblez ! vos projets parricides
Vont enfin recevoir leurs prix !
Tout est soldat pour vous combattre
S'ils tombent, nos jeunes héros
La France en produit de nouveaux,
Contre vous tout prêts à se battre.
..............

Amour sacré de la Patrie
Conduis, soutiens nos bras vengeurs
Liberté, Liberté chérie
Combats avec tes défenseurs !
Sous nos drapeaux, que la victoire
Accoure à tes mâles accents
Que tes ennemis expirants
Voient ton triomphe et notre gloire !

Et que tout leur sang impur coule à flots et abreuve nos fosses sceptiques !
"Quand la prudence est partout, le courage n’est nulle part." (Désiré Joseph Mercier)
Avatar de l’utilisateur
coriolan
Administrateur
 
Messages: 5842
Inscription: 24 Sep 2007 20:25

Re: Le sang impur !

Messagepar coriolan » 11 Avr 2018 18:25

A défaut de réponse à ce jour au sujet du fameux "sang impur", je relance Mme Hélène Carrère d'Encausse, Secrétaire perpétuel de l'Académie.

de "Claude ANDRE" <clandre@orange.fr>
à "dictionnaire" <dictionnaire@academie-francaise.fr>
date 11/04/18 16:54
objet D2751 Le sang impur


Madame le Secrétaire perpétuel,

En suite à mon courrier du 22 juin 2017 relatif au "sang impur" de la Marseillaise, votre collaborateur au dictionnaire, Monsieur Patrick Vannier, m'a répondu le même jour par mail ; je le cite : "A ma connaissance, ce sang impur est celui de tous les ennemis de la patrie." S'ensuivit de ma part une avalanche de courriers ordinaires - dont le dernier en date du 13 novembre 2017 - avalanche d'avis contradictoires restés sans réponse écrite à ce jour.

Entre temps je dois dire que Monsieur Vannier m'a téléphoné pour m'informer que la pertinence de mes arguments l'amenait à reconsidérer son point de vue et qu'il allait enquêter sur l'affaire ; qu'il me tiendrait au courant, etc. Depuis, plus aucune nouvelle.

Tout ceci est ennuyeux et je vous remercie de la bonne suite que vous voudrez bien apporter vous-même à l'affaire, à défaut de quoi je devrai considérer que l'avis de Monsieur Vannier vaut pour l'Académie dans son ensemble ; mais est-ce bien le cas ?

Je vous prie d'agréer, Madame le Secrétaire perpétuel, l'expression de mes hommages respectueux.


Mais d'autres points sont à soulever sur ce fameux hymne national. A plus tard ! Préparez vos mouchoirs... :lol:
"Quand la prudence est partout, le courage n’est nulle part." (Désiré Joseph Mercier)
Avatar de l’utilisateur
coriolan
Administrateur
 
Messages: 5842
Inscription: 24 Sep 2007 20:25

Re: LA MARSEILLAISE

Messagepar coriolan » 12 Avr 2018 17:42

La Marseillaise, une oeuvre littéraire ?

Reprenons la moitié du premier couplet et le refrain de notre hymne national :

Entendez-vous dans nos campagnes
Mugir ces féroces soldats?
Ils viennent jusque dans vos bras.
Égorger vos fils, vos compagnes!

Aux armes citoyens
Formez vos bataillons
Marchons, marchons
Qu'un sang impur
Abreuve nos sillons


Ainsi ces féroces soldats prêts à égorger nos fils et nos compagnes seraient des bêtes assoiffées de sang qu'on entendrait mugir dans nos campagnes ? Mais qu'est-ce qu'un mugissement ? C'est le cri sourd et prolongé d'un bœuf ! (ou d'une vache, pour faire plaisir à Marlène Schiappa). Nos soldats de l'an II auraient tremblé de frayeur à ce cri ? Mais qu'eussent-ils fait dans leur pantalon à celui d'un bêlement ; il est vrai qu'on a parlé d'épidémie de dysenterie à Valmy... l'histoire se recoupe !

Quant au "sang impur" sur lequel semble butter notre Académie, une seule question : quels sentiments pourraient bien justifier l'emploi de ce qualificatif ? Du sang "impur" ne saurait faire vivre un homme pas plus qu'il ne pourrait être profitable à quelque végétation que ce soit ! Alors, surtout, qu'il n'abreuve pas nos sillons ! Non, le terme est xénophobe pour n'être que xénophobe en dépit de toute vraisemblance ! Ainsi Claude Joseph (prénoms du Rouget de Lisle) qui a échappé à la guillotine sous la Terreur, pourrait bien se faire rattraper par la LICRA, le MRAP ou le CRAN, autres Terreurs du XXIème siècle qui n'hésiteraient pas à couper la tête de sa statue à Choisy-le-Roi.

Pour en finir, je vous ferai cadeau de cet admirable et poétique : "C'est nous qu'on ose méditer" du deuxième couplet. C'est nous qu'on. Ça me rappelle un cri de triomphe entendu dans un café, en 1981 : "Ah ! maint'nant c'est nous qu'on va commander !" qui a eu pour écho, quelques années plus tard, un vigoureux : "Casse-toi, pov' con !" par un mec qui n'était pas du même bord ! :lol:
"Quand la prudence est partout, le courage n’est nulle part." (Désiré Joseph Mercier)
Avatar de l’utilisateur
coriolan
Administrateur
 
Messages: 5842
Inscription: 24 Sep 2007 20:25

Re: Le sang impur !

Messagepar coriolan » 22 Avr 2018 17:44

A défaut de couler, ce "sang impur" m'empêche de dormir ! Que l'Académie m'ait méprisé au point de laisser mon dernier courrier sans suite (1) m'a amené à réexaminer la réponse de Patrick Vannier (2) : "Le sang impur est celui de tous les ennemis de la patrie." et il s'en est suivi chez moi le raisonnement ci-après :

Si ces paroles sont choquantes - sang impur- , c'est parce qu'il semble s'en dégager une xénophobie intolérable dans notre climat social actuel. J'en veux pour exemple ce qu'on trouve sur Google :

- Chez Wikipédia :
entrée : 'sang impur', rubrique : Discussion:La Marseillaise/Archive 1 — Wikipédia
- Sous la plume de Nicolas de Peretti : http://www.lemonde.fr/idees/chronique/2 ... _3232.html
- Sous celle de Pierre Ménager :
https://www.uneautremarseillaisepourlaf ... -francais/
- et sous d'autres plumes, y compris la mienne récemment encore.

D'abord toutes ces interprétations visent à dédouaner les ennemis étrangers, elles sont à rejeter purement et simplement car trop xénophobes ! Ensuite un consensus se crée autour de la version qui prétend que le sang impur est celui des Français patriotes, en opposition au sang 'bleu' des nobles, par plaisanterie peut-être ou par autodérision, voire autoflagellation, c'est très à la mode actuellement ! Mais, quand vous lisez la Marseillaise vous trouvez :

Tremblez, tyrans et vous perfides
L'opprobre de tous les partis
Tremblez ! vos projets parricides
Vont enfin recevoir leurs prix !


Ce ne sont pas les ennemis étrangers qui sauraient être qualifiés de perfides, ils sont des ennemis avec toutes les caractéristiques de l'ennemi, féroces, cruels, sanguinaires, tout ce qu'on voudra mais perfides, non ! Ce ne sont pas eux non plus qui pourraient avoir des projets parricides contre les Français puisque, par définition, ils sont étrangers, donc leurs pères ne sont pas les nôtres ! En revanche, et si l'on fait abstraction de l'autoflagellation évoquée ci-dessus, ce sont bien les Français dits nobles, ceux qui ont fui et rejoint les troupes étrangères pour nous combattre, qui justifient tout à fait les qualificatifs de perfides et parricides ! Et d'ailleurs, raison qui en vaut une autre : Si le sang des nobles est bleu alors que celui du peuple est rouge, c'est incontestablement la preuve que le sang nobiliaire est impur. CQFD !

Il s'ensuit qu'on ne saurait s'offusquer du fait que ce sang impur puisse abreuver nos sillons, puisqu'il est français avant tout ! Le contact avec la terre de nos aïeux ne peut que le régénérer ; il n'y a pas à hésiter, allons enfants de la patrie !

Sauf avis contraire et argumenté, pour moi le sujet est clos.

(1) Je me réserve de rappeler à Madame Carrère d'Encausse que l'Institution dont elle est Secrétaire perpétuel est subventionnée en partie par l'impôt et qu'elle a des obligations à l'égard du peuple, notamment lui rendre des comptes et, si faire se peut, répondre à ses questionnements sur la langue française, sauf à accepter de n'être qu'un club du troisième âge !

A propos de comptes et pour changer du "sang impur" :

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015 ... ncaise.php

http://www.sudouest.fr/2015/05/05/indem ... 4-4692.php

(2) Voir le premier message de cette suite.
"Quand la prudence est partout, le courage n’est nulle part." (Désiré Joseph Mercier)
Avatar de l’utilisateur
coriolan
Administrateur
 
Messages: 5842
Inscription: 24 Sep 2007 20:25


Retourner vers Tribune de Coriolan

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron