Billet d'huneur de J. d'Ormesson

Formez vos bataillons

Modérateur: Guardian

Billet d'huneur de J. d'Ormesson

Messagepar coriolan » 02 Jan 2012 12:57

Un petit bijou, comme d'hab'




Triomphe et tombeau de François Hollande

Par Jean d'Ormesson.

Il n'est pas sûr, il est peut-être même improbable, au vu des sondages d'
aujourd'hui, que Nicolas Sarkozy soit réélu dans six mois pour un second
et dernier mandat. Les mesures de rigueur annoncées par François Fillon ne
sont pas accueillies - c'est le moins que l'on puisse dire - par un
enthousiasme excessif.


Mme Le Pen à l'extrême droite, M. Bayrou au Centre, Mme Aubry à gauche, M.
Mélenchon à la gauche de la gauche se déchaînent contre elles. Les
syndicats les condamnent. Une bonne partie de la droite modérée elle-même
ne peut pas se résoudre à se prononcer en faveur d'un président qui, à ses
yeux, a avili et compromis ses fonctions par son comportement.


La victoire de François Hollande est à peu près acquise, et elle risque
d'être éclatante. Le moment est idéal pour se déclarer sarkozyste.


La question n'est pas de savoir qui l'emportera en mai 2012. On a
longtemps été convaincu dur comme fer que ce serait M. Strauss-Kahn. On a
pu croire que ce serait Mme Aubry. On a même pu imaginer que, par un coup
du sort, ce serait Mme Le Pen. Il n'est pas tout à fait exclu que M.
Bayrou, M. Mélenchon, M. Montebourg se soient monté le bourrichon jusqu'à
se persuader de leur chance de l'emporter.


Tout sauf Sarkozy. N'importe qui sauf Sarkozy. Ce sera M. Hollande.
François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent,
charmant, cultivé et même spirituel. Il y a chez cet homme-là un mélange
de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré dans la politique qui le rend
sympathique. Il est mondialement connu en Corrèze. Ce n'est pas lui qui
irait courir les établissements de luxe sur les Champs-Élysées, ni les
suites des grands hôtels à New York ou à Lille, ni les yachts des
milliardaires.


Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent
président de la IVe République. Ou plutôt de la IIIe. Par temps calme et
sans nuages. Il n'est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut. C'est
une espèce d'entre-deux : un pis-aller historique. Ce n'est pas Mitterrand
: ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n'est pas Jaurès ni Léon Blum : c'est
Albert Lebrun. Ce n'est pas Clemenceau : c'est Deschanel. Il parle un joli
français et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l'élire à
l'Académie française. Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la
Ve République, par gros temps et avis de tempête.


C'est vrai : Sarkozy en a trop fait. Hollande, c'est l'inverse. Car
n'avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser.
Il n'est pas exclu, il est même possible ou plus que possible, que M.
Hollande soit élu en mai prochain président de la République. C'est qu'à
eux deux, M. Hollande et le PS, qui sont assez loin d'être d'accord entre
eux - je ne parle même pas de M. Mélenchon ni de Mme Joly dont ils ont
absolument besoin pour gagner et dont les idées sont radicalement opposées
à celles de M. Hollande - ont des arguments de poids : la retraite à 60
ans (quand la durée de vie ne cesse de s'allonger), 60.000 nouveaux
fonctionnaires (quand il s'agit surtout de réduire les dépenses
publiques), 30% de baisse sur les traitements du président et des
ministres (même M. Jean-Marie Le Pen, de glorieuse mémoire, n'a jamais osé
aller aussi loin dans le populisme et la démagogie). Avec des atouts comme
ceux-là, on a de bonnes chances de gagner.


Aussi n'est-ce pas dans la perspective de l'élection de 2012 que je me
situe C'est avec le souci du jugement de l'histoire.
M. Sarkozy, autant le reconnaître, a fait pas mal d'erreurs. À voir
comment se présente la campagne d'un Parti socialiste qui semble n'avoir
pas appris grand-chose des leçons de son temps, ce sera bien pire avec lui
qu'avec M. Sarkozy.
Les déclarations d'intention ne valent rien.Il faut des exemples vivants.
M. Zapatero, en Espagne, est un homme plus qu'estimable. Il est
socialiste. Le chômage en Espagne est plus du double du nôtre.
M. Papandréou en Grèce est socialiste. Est-ce le sort de la Grèce que nous
souhaitons pour la France? M Sarkozy a été plus attaqué, plus vilipendé,
plus traîné dans la boue qu'aucun dirigeant depuis de longues années. Il a
pourtant maintenu le pays hors de l'eau au cours d'une des pires crises
que nous ayons jamais connues. Il n'est même pas impossible que
Mme Merkel et lui aient sauvé l'Europe et l'euro.


Pour affronter le jugement de l'histoire, je choisis le camp, à peu près
cohérent, Sarkozy-Fillon-Juppé contre le camp, incohérent jusqu'à
l'absurde, Hollande (Hollande président ? On croit rêver, disait
Fabius) -Aubry-Joly-Mélenchon.
Bonaparte Premier consul prétendait que le seul crime en politique
consistait à avoir des ambitions plus hautes que ses capacités.

Je suis sûr que François Hollande lui-même a des cauchemars la nuit à
l'idée d'être appelé demain à diriger le pays avec le concours des amis de
toutes sortes et étrangement bariolés que lui a réservés le destin.


Je veux bien croire -je n'en suis pas si sûr- que pour 2012 les dés sont
déjà jetés, que les handicaps du président sortant sont bien lourds pour
être surmontés, que le retard est trop rude pour être rattrapé. J'imagine
très bien l'explosion d'enthousiasme sur la place de la Bastille ce soir
de mai 2012 où l'élection de M. François Hollande à la magistrature
suprême sera enfin annoncée. Je me demande seulement dans quel état sera
la France en 2014 ou en 2015.

"Quand la prudence est partout, le courage n’est nulle part." (Désiré Joseph Mercier)
Avatar de l’utilisateur
coriolan
Administrateur
 
Messages: 5881
Inscription: 24 Sep 2007 20:25

Re: Billet d'huneur de J. d'Ormesson

Messagepar DD » 02 Jan 2012 16:16

Ben dis donc, il est pas tendre l'académicien !

J'en retire quelque chose d'absolument évident; nous n'avons pas actuellement de candidat qui ait la "stature" d'un président. Il est loin le temps du grand Charles, de Pompon, voire de Mitterand............. :?
Ni bombes, ni roquettes. Foutez VOUS la paix !
Avatar de l’utilisateur
DD
 
Messages: 1528
Inscription: 30 Sep 2007 22:44
Localisation: Bourg Saint Andeol, Ardèche, entre Montelimar et Orange

Re: Billet d'huneur de J. d'Ormesson

Messagepar AZADKEHR » 06 Jan 2012 12:46

DD a écrit:Ben dis donc, il est pas tendre l'académicien !

J'en retire quelque chose d'absolument évident; nous n'avons pas actuellement de candidat qui ait la "stature" d'un président. Il est loin le temps du grand Charles, de Pompon, voire de Mitterand............. :?

De toute façon , ce n'est pas le CRIF qui décide ? bon ok, je suis déjà dehors 8)
AZADKEHR
 

Re: Billet d'huneur de J. d'Ormesson

Messagepar coriolan » 06 Jan 2012 13:28

AZADKEHR a écrit: ce n'est pas le CRIF qui décide

Ah bon ?

Excusez-moi, je ne faisais que passer...
"Quand la prudence est partout, le courage n’est nulle part." (Désiré Joseph Mercier)
Avatar de l’utilisateur
coriolan
Administrateur
 
Messages: 5881
Inscription: 24 Sep 2007 20:25

Re: Billet d'huneur de J. d'Ormesson

Messagepar AZADKEHR » 07 Jan 2012 18:51

coriolan a écrit:
AZADKEHR a écrit: ce n'est pas le CRIF qui décide

Ah bon ?


A titre indicatif :
http://www.planetenonviolence.org/Apres ... a2385.html
http://www.belkacem.net/spip.php?article4027
http://www.agoravox.tv/actualites/polit ... crif-29140
Qu'en penses -tu ? histoire de mauvaise langue ?

AZADKEHR
 


Retourner vers ...de Coriolan !

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron