LIBERTE d'EXPRESSION

[coriolan]

Je reste dubitative et pour preuve l'actuel Israël. Pourquoi cet état n'est pas florissant autant que ce que tu présages

Mais, Aphrodite, va te poster à la frontière qui sépare Israël de ses voisins, ouvre tes yeux sur les paysages qui s'offrent à ta droite et à ta gauche, et vois où est l'Eden.

Je suis perplexe de te voir admirer des gens qui sont les cousins de ceux que tu exècres

Je ne vois pas ce qui te fait dire que j'en exècre certains ! Tout au plus y a-t-il des comportements que je préfère à d'autres et dont je me fiche quand ils s'expriment dans leur milieu naturel mais pas chez moi. C'est tout. Je présume qu'il en va de même pour beaucoup ; y compris pour toi ! Dis-moi franchement !

[Aphrodite]

Mais, Aphrodite, va te poster à la frontière qui sépare Israël de ses voisins, ouvre tes yeux sur les paysages qui s'offrent à ta droite et à ta gauche, et vois où est l'Eden.

L'Eden n'est nulle part où se trouve l'homme. L'homme est vil, mesquin, quand bien même, il tomberait sur cet Eden, il le saboterait.
Quant à l'ambition d'en créer un, elle me laisse de marbre, convaincue que je suis que l'Eden des UNS serait forcément l'Enfer des AUTRES

Quant à ta thèse au sujet des Israéliens, je la réfute, et je te réécouterai lorsque vous Français, décrocherez la liberté de vous exprimer sur ce sujet sans être taxés d'anti-sémites. Tant qu'ils tiennent vos bourses (au sens propre et au sens figuré) à pleines mains , vous ne pouvez pas être crédibles
Vois-tu Claude, malgré nos divergence, j'ai toujours eu du respect pour ton indépendance d'esprit jusqu'au jour où j'ai lu ton point de vue ou plutôt, ton mi-figue mi-raisin à ce sujet. Même TOI, tu n'es pas complètement LIBRE, tu es tiraillé .................Mais, peut-on jamais l'être complètement (libre)
Ce qui m'amène à reparler de l'Eden.Pour moi (et j'en ai déjà parlé), l'Eden de l'homme est sa LIBERTÉ. Pas celle liée au territoire, aux frontières etc, mais celle de penser.
Il s'agit d'une ascension, celui qui la réalise peut être libre même en geôle, celui qui n'y arrive pas demeure reclus, même relaxé par Taubira

[coriolan]

l'Eden des UNS serait forcément l'Enfer des AUTRES

Je fais abstraction de ta diatribe sur 'l'homme', c'est comme ça, il faut bien faire avec ! Mais concernant la phrase que j'ai relevée ci-dessus (et que j'ai bien aimée) permets-moi de la moduler. Le bonheur étant, quant à moi, le produit d'une comparaison, sa perception et son contraire sont des affaires personnelles. Un pauvre, vieux et malade peut accéder à des extases auxquelles n'auront jamais droit des jeunes pleins aux as, même en tenant compte des fins de mois difficiles - et même celles qui durent 3 semaines !!

Quant à ta thèse au sujet des Israéliens, je la réfute, et je te réécouterai lorsque vous Français, décrocherez la liberté de vous exprimer sur ce sujet sans être taxés d'antisémites.

Ce n'est pas demain la veille ! Il y a des trains qu'on ne nous pardonnera jamais !

Vois-tu Claude, malgré nos divergences, j'ai toujours eu du respect pour ton indépendance d'esprit jusqu'au jour où j'ai lu ton point de vue ou plutôt, ton mi-figue mi-raisin à ce sujet.

De quel point de vue parles-tu ? Et surtout, quelles divergences entre nous ?

l'Eden de l'homme est sa LIBERTÉ. Pas celle liée au territoire, aux frontières etc, mais celle de penser.

Nous sommes dans un pays, la France, où la liberté de penser n'a rien à envier à beaucoup d'autres ! Ce forum en est la preuve. Non ? C'est mieux en Algérie ? Dis-moi ça, franchement...

[Aphrodite]

Ce n'est pas demain la veille ! Il y a des trains qu'on ne nous pardonnera jamais !

Aucun train de mon côté, juste un adage bien de chez moi : "On n'est pas antisémite puis un jour, on rencontre un juif.......................". Quant à moi, j'en ai un autre, BIEN DE MOI : "On naît tous philanthropes et puis un beau jour, on croise l'homme " Il ne reste pas grand chose, non Si, il y a ces sacrés Gaulois, mais vue la façon dont ils ont géré le dossier "Syrie" dernièrement, un scepticisme bien justifié s'insinue Aïe aïe aïe, le couple USA_URSS, infernal

De quel point de vue parles-tu ? Et surtout, quelles divergences entre nous ?

La ferveur que tu mets à défendre ton identité, je la comprends et crois-moi, je mène le même combat par ici et à peu de différences près, contre les mêmes concepts. Mais le message me semble haineux et gagnerait plus à s'humaniser.
Ton point de vue au sujet de la colonisation de mon pays m'horripile Cependant, tu es libre d'en penser ce que tu veux. On en a déjà parlé, c'est ta vérité et elle brille par sa relativité.
Ah oui, j'oubliais le mariage pour TOUS
Trois divergences C'est tout Mais on s'entend plus tôt bien On peut même envisager une union Aïe, tu es contre le mariage pour TOUS, dommage

Nous sommes dans un pays, la France, où la liberté de penser n'a rien à envier à beaucoup d'autres ! Ce forum en est la preuve. Non ? C'est mieux en Algérie ? Dis-moi ça, franchement...

Pour résumer un peu la situation dans mon pays : Le peuple dit tout ce qu'il veut et EUX font ce qu'ils veulent
En revanche, je ne pense pas que la France soit ce cocon qui favorise la liberté d'expression. D'abord, les mesures punitives contre les journalistes entreprises par Sarkozy lors de son mandat. Même, notre NAIN n'ose plus ça. Et puis, je suis vos plateaux-télé, notamment les débats concernant "Le mariage pour tous", mais c'est fou la façon dont ceux qui sont contre sont trucidés Saperlipopette, on a le droit d'être contre Tiens, dernière tuile, la façon dont Alain Delon a été refroidi par les médias juste pour avoir donné son propre avis à ce sujet Pas plus tôt qu'hier, la majestueuse Arielle Dombasle (qui n'a de majestueux que sa foie en l'immuabilité du temps ) a qualifié son opinion de CRISE DE FOLIE PASSAGÈRE Te rends-tu compte

[coriolan]

...il y a ces sacrés Gaulois, mais vue la façon dont ils ont géré le dossier "Syrie" dernièrement, un scepticisme bien justifié s'insinue

C'est plus délicat que ce qu'un vain peuple pense ! Tiens, hier, en une journée j'ai changé 3 fois d'avis ! Heureusement que je ne suis pas chef d'Etat !

La ferveur que tu mets à défendre ton identité, je la comprends et crois-moi, je mène le même combat par ici et à peu de différences près, contre les mêmes concepts. Mais le message me semble haineux et gagnerait plus à s'humaniser.

Il est difficile de faire taire sa colère, d'où la haine qui s'installe ! C'est humain...

Ton point de vue au sujet de la colonisation de mon pays m'horripile Cependant, tu es libre d'en penser ce que tu veux. On en a déjà parlé, c'est ta vérité et elle brille par sa relativité.

J'adore ta dernière phrase qui résume tout ! Mais ce qui est vrai pour moi l'est aussi pour toi !

Trois divergences C'est tout Mais on s'entend plus tôt bien

Oui. Plutôt !

Pour résumer un peu la situation dans mon pays : Le peuple dit tout ce qu'il veut et EUX font ce qu'ils veulent

Tu connais la différence entre la dictature et la démocratie ? La dictature, c'est 'ferme ta gueule' ; la démocratie, c'est 'cause toujours'. C'est juste une question de politesse...

En revanche, je ne pense pas que la France soit ce cocon qui favorise la liberté d'expression.

Favoriser ? Non ! Ce serait être maso ; mais Tolérer, oui, certainement. Et pour moi, c'est suffisant.

...c'est fou la façon dont ceux qui sont contre sont trucidés Saperlipopette, on a le droit d'être contre Tiens, dernière tuile... etc.

Il vaut mieux d'autant plus en rire que ceux qui sont les moins tolérants sont ceux qui érigent la tolérance en vertu cardinale et s'en réclament... C'est de l'inconséquence !

[coriolan]

Dans son numéro du 25 septembre 2013, le Figaro s'est fait l'écho des journées parlementaires du PS à Bordeaux, au cours desquelles Jean-Marc Ayrault a déclaré qu' "il assumait les hausses d'impôts".

J'ai mis le commentaire suivant et je suis surpris de voir qu'il a été zappé ! Le Figaro ne partagerait-il pas mon avis ? Voyons...

J.M. Ayrault assume les hausses d'impôts, dit-il ? Il faut un sérieux culot pour affirmer une chose pareille ou ne pas savoir le sens des mots ! En définitive, qui va les assumer sinon le contribuable !

Selon Larousse, "assumer", c'est prendre volontairement sur soi, se charger de ; accepter les conséquences de. Plaise au ciel que ce soit le gouvernement qui "assume" les conséquences de ses propres fantaisies !

Décidément, du plus bas au plus haut niveau de l'Etat, ces gens qui se gargarisent de mots ne savent même pas de quoi ils parlent !

Mais, comme le disait Bourrel, Mais... c'est bien sûr ! Quand JMA dit qu'il "assume", ce sont les conséquences politiques, au plan électoral ! pas pécuniaires ! De celles-ci, il s'en fiche comme d'une guigne ! C'est notre affaire, pas la sienne ! Quel idiot, je suis !

[coriolan]

Toute demande d'interview de ministre devra désormais recevoir le feu vert de Matignon pour assurer une meilleure «coordination d'ensemble». C'est ainsi que Jérôme Batout, chef du département communication du Premier Ministre, a fixé de nouvelles règles qu'il a détaillées dans un courrier adressé aux équipes ministérielles.

«Le schéma est le suivant, précise Jérôme Boutant : lorsque votre ministre reçoit une invitation pour un passage média (radio, télé, presse écrite papier ou internet), vous nous informez au préalable, avant de donner un accord au média ».

Vive la liberté d'expression ! Décidément avec cette Gauche, on aura tout vu !
A quand les mêmes dispositions à l'encontre des utilisateurs d'Internet ?

[coriolan]

Affaire Léonarda !

Dans le Figaro de ce jour : Harlem Désir fait savoir son désaccord. Le premier secrétaire du Parti socialiste aimerait que l'offre faite par le président à Leonarda soit étendue à tous les enfants de la famille Dibrani. «Je souhaite que ses frères et sœurs et sa mère puissent également l'accompagner et revenir avec elle en France si tel est leur souhait», déclare-t-il. François Hollande n'a proposé que le retour de la collégienne kosovare, sans sa famille, si elle le souhaite. «Je vais en discuter avec le président et le gouvernement», ajoute Harlem Désir.

Il refuse le père ! Bon ! Bref, on s'en tape ; on parle trop de ce fait divers alors qu'il me semble qu'il y a d'autres sujets de préoccupation en France.

Pour tout commentaire dans le Figaro, j'ai mis : L'avis de Brooklyn Plaisir (ou un nom comme ça...) manquait dans cette cacophonie ! C'est fait. Merci au PS de ne pas l'avoir muselé ; il aurait fait défaut.

M'étonnerait que je ne sois pas muselé moi-même ! A suivre...

[Aphrodite]

Affaire Léonarda !

L'avis de Brooklyn Plaisir (ou un nom comme ça...) manquait dans cette cacophonie ! C'est fait. Merci au PS de ne pas l'avoir muselé ; il aurait fait défaut.

J'adore

M'étonnerait que je ne sois pas muselé moi-même ! A suivre...

M'étonnerait qu'il existe quelqu'un pouvant le faire

[coriolan]

Dans le Figaro de ce jour : Hollande parle d'une évidente décélération du chômage, mais précise bien que l'objectif d'en inverser la courbe était toujours réalisable.

L'homme aux formules conséquentes a précisé aussi sans rire : "Plus forte sera la reprise - pour l'instant elle est encore trop timide - plus certaine sera la perspective d'inverser la courbe du chômage".

Dans la foulée - et moi-même sans rire - j'ai précisé dans le forum du Figaro :

" Hollande raisonne en matière de chômage comme il raisonne (résonne ?) en matière financière : "Le chômage augmente moins vite qu'avant, donc il régresse" ! En gestion budgétaire d'Etat, kif-kif : "Moins on dépense plus, plus on dépense moins... donc plus on économise."

Et voilà pourquoi vos impôts augmentent, braves gens."

Passera ? Passera pas ?

Note du 6 novembre : C'est passé ! Il se bonifie, le Figaro !

[coriolan]

Au sujet des deux journalistes tués au Mali :

Hier, en postant ma participation ci-dessous sur le forum du Figaro, j'étais bien persuadé qu'aujourd'hui j'aurais le regret de constater l'arbitraire du journal qui l'aurait purement et simplement supprimée, il en a zappé des plus neutres. Eh bien, non ! C'est passé comme une lettre à la boîte ; qui l'eut cru ?! Comme dit plus haut : il se bonifie mon canard !

" Tout ceci est bien triste, mais quoi... Ils ont fait leur métier avec les risques que cela comporte. C'est l'accident d'un zingueur qui tombe d'un toit, d'un cheminot dont le train déraille, d'un pompiste qui se fait braquer, que sais-je encore ?

Hollande se déplace-t-il ? Et pourtant il n'y a rien de plus qu'un mort pour ressembler à un autre mort. "

[DD]

Je pense tout simplement que ta remarque est parfaitement pertinente. les risques du métier, même si les journalistes payent un lourd tribut a leur métier.
Mais ce qui est particulièrement triste dans cette affaire, si on en croit les premières constatations, c'est qu'ils ont été considérés comme de la vulgaire marchandise, juste bonne à jeter parce qu'elle était encombrante. même pas des chiens quoi...... Ca c'est infect.

[coriolan]

...ils ont été considérés comme de la vulgaire marchandise, juste bonne à jeter parce qu'elle était encombrante. même pas des chiens quoi...... Ca c'est infect.

Pour rebondir sur un autre thème, celui du racisme : Que peut-on répondre à ce que tu dis - et que je partage, sans tomber sous les griffes des antiracistes ? Quand tu apprends des choses pareilles, que hurle en toi ton esprit de tolérance ? C'est suicidaire ! Et j'ai bien envie pour me soulager, de crier à la face de tous ces trous du cul de complaisants (cons, oui ; plaisants, pas du tout !) : vous avez fait de moi un raciste, et je vous en veux pour ça ; je ne vous en voudrai jamais assez !

[coriolan]

Affaire Léonarda -
Le point de vue de Finkielkraut sur l'attitude du Président

http://www.youtube.com/watch?v=oGihIQkIZeQ

[Aphrodite]

Comme il est plus facile de se victimiser que de se reconnaître coupable
Ces journalistes sont tombés sous le couperet de la politique française en Afrique.
Tu sèmes le vent, tu récoltes la tempête.

Claude, ton problème est que tu t'intéresses plus aux personnes qu'aux crimes eux-même.
Ce que tu devrais dénoncer c'est la barbarie de la race humaine qui s’octroie plein de droits surtout celui d'ôter la vie. Dès le moment où cet acte devient légitime, tous les arguments et des plus fous convergent.
C'est l'acte perpétré avec tous ses aspects ignobles qui devrait nous interpeller et non qui le commet et à l'encontre de qui.
Tiens, le tueur de Paris "de type européen" qui sévit en ce moment, ses actes te révulseraient autrement s'il s'agissait d'un Mohamed
Pourquoi le mal revêt une autre dimension dès lors qu'il est commis par celui auquel on est sensés faire mal
C'est un peu : "Pour qui te prends-tu petit négro dont j'aurai négocié le prix avec un grand blond si les possibilités n'étaient pas aussi factices "
Ou alors : "Alors petit algérien, tu oses te mesurer à moi Ce fut un temps, tu mesurais la distance que ton infime personne devait respecter avec l'entendement pour que l'auguste individu que je suis, culmine "
Vous n'avez pas l'exclusivité de nuire à votre prochain. Tout le monde peut la faire, il suffit de faire fermenter les raisons. Après, elles exploseront toutes seules.

DD, arrête de t'émouvoir pour si peu. Si tu tiens à l'être, fais une virée à Gaza ou allez je t'épargne, sois un noir en France et la banane te trouvera dans la minute qui suit et sans besoin de deux blancs sacrifiés

[DD]

..............
DD, arrête de t'émouvoir pour si peu. Si tu tiens à l'être, fais une virée à Gaza ou allez je t'épargne, sois un noir en France et la banane te trouvera dans la minute qui suit et sans besoin de deux blancs sacrifiés

Je m'émeut toujours là ou un innocent meurt de la bétise, de la cruauté ou de l'intolérance de personnes indignes du titre d'ètre humain, que ce soit au Mali, à Gaza, en Birmanie, en Russie, dans les Aures ou dans une traquille petite ville de province française.
Je n'ai pas les moyens de faire une sélection parmi ce que l'on peut pleurer et pas d'autres.
content de te revoir Aphrodite. tu as manqué....

[coriolan]

Ce que tu devrais dénoncer c'est la barbarie de la race humaine qui s’octroie plein de droits surtout celui d'ôter la vie.

Dénoncer la barbarie de l'espèce humaine ? Au fait, non, c'est toi qui a raison ! Pas 'espèce' mais bien 'race', l'humain est une race animale entre autres (c'est pourquoi il faut garder le mot 'race' !) race animale donc que sa société tente en vain de policer mais ce n'est jamais que du vernis qu'elle se colle sur la peau.

Tiens, le tueur de Paris "de type européen" qui sévit en ce moment, ses actes te révulseraient autrement s'il s'agissait d'un Mohamed

Tu as bien lu son nom ? C'est Dupont ou Dupond ?

"Alors petit algérien, tu oses te mesurer à moi Ce fut un temps, tu mesurais la distance que ton infime personne devait respecter avec l'entendement pour que l'auguste individu que je suis, culmine "

Ca, c'est de la paranoïa ! Bon, je fais comme si je n'avais pas lu !

Vous n'avez pas l'exclusivité de nuire à votre prochain.

Heureusement, tu nous ferais encore une crise de jalousie ! Tu te rends compte d'un privilège ? N'en déplaise à Azad, c'est l'apanage d'un Dieu seul !

[coriolan]

A l'attention d'Aphrodite, au sujet du tueur "fou" de type européen...

Extrait d'un article de Gabrielle Cluzel, sur Boulevard Voltaire du 21 novembre 2013.

... Bref, si je synthétise, avant de le faire passer pour un lecteur de Minute, il y a quand même du boulot. Car cela n’avait échappé à personne, depuis la fusillade à Libération, et tandis que l’on poursuivait ce « trentenaire au type européen » (sic), les esprits éclairés — point du tout échaudés par l’affaire Merah, ça alors, il ne manquerait plus que ça —, avaient posé leur diagnostic : André Gattolin, sénateur écologiste et ancien dirigeant de Libération, quoique reconnaissant « ignorer encore ce qui a pu déboucher sur un tel drame » affirmait que ce dernier semblait cependant « renvoyer aux violentes crispations qui parcourent la société; des crispations qui en viennent à menacer, à travers [Libération] et la presse en général, un pilier de la démocratie ».

De son côté, David Assouline, porte-parole du PS, voyait que tout cela intervenait « dans un moment où notre société vit un climat de violence insupportable ». Jean-Michel Baylet, président du PRG, lui, évoquait un « contexte actuel marqué par une multiplication des attaques contre les valeurs républicaines ». Mais la palme revient à Caroline Fourest, qui, au moins avec le mérite de la franchise, n’avait pas tourné autour du pot : « La plus grande responsabilité, aujourd’hui, est à droite, où l’absence de complexe et la surenchère ont libéré une parole mortifère. »

Bon, ben les gars, je crois que c’est encore raté. On annule la grande scène du II, vous pouvez ranger le matériel. Mais pas trop loin, hein, ça peut resservir bientôt. Et cette fois, pour le tweet « Putain je suis dégoûté que ce soit pas un nazi », qui s’y colle ?

[Aphrodite]

Ben c'est en plein 20 h qu'ils ont dit qu'il a le type européen
Si les Français qui sont sur place s'y perdent, moi d'outre mer, je ne risque que m'y noyer
Simplement, que ce soit un Français ou pas, ça ne présente aucune différence pour moi, le délit et ses raisons étant seuls importants
Si je me réfère à la certitude que "La violence engendre la violence" et si une certaine catégorie de personnes monte au créneau dans ce domaine, ça veut tout simplement dire qu'à une certain moment,elle a servi d'enclume à certains
Est-ce que tu comprends

[coriolan]

...si une certaine catégorie de personnes monte au créneau dans ce domaine, ça veut tout simplement dire qu'à une certain moment,elle a servi d'enclume à certains Est-ce que tu comprends

Bien sûr que je comprends. C'est-à-dire que la violence que je vois aujourd'hui n'est jamais que la conséquence d'une violence antérieure, ce qui nous fait remonter à l'origine des temps, soit Dieu selon Arthur, soit la race animale selon moi. Et la boucle est bouclée.

[Aphrodite]

..............
Je n'ai pas les moyens de faire une sélection parmi ce que l'on peut pleurer et pas d'autres.

Moi si et se sont les épreuves qu'on a vécus "seuls" qui me l'ont appris. Pendant la décennie noire, les Français ont fait de la surenchère de notre malheur. Les amerloques ont fermé les yeux et ont même refusé de nous vendre les armes infrarouges pour débusquer les terroristes au niveau des maquis. Les Arabes alors là, les Arabes, une indifférence totale.
Nos supposés frères Tunisiens et Marocains, motus et bouche cousue. La Libye, de ses frontières, les armes ayant servi le terrorisme sont rentrés. L'Angleterre, parlons-en, du cœur de Londres s'élevaient les revendications des voitures piégées qui explosaient à Alger en moyenne tous les trois jours et Scotland-Yard, la sourde oreille. Il a fallu le fameux 11 Décembre pour que la conscience internationale s'éveille. Nous connaissons toutes les mesures prises par la suite et surtout que nous avons bien voulu former les Américains pour combattre ce fléau, alors que nos propres terroristes ont été formés par eux en Afghanistan, lorsqu'une guerre les a opposés aux Russe là-bas.L'année passée, Les USA ont salué la façon dont on a neutralisé les terroristes de Tighentourin et libéré les otages. Ils sont restés bouche-bée face à notre professionnalisme, on est des PRO et pas que les spécialistes, chaque citoyen l'est parce que chaque citoyen a été usée par la lâcheté générale, chaque citoyen a appris à se préserver seul, nous sommes nos propres gardiens, et nous les débusquons maintenant bien avant qu'ils aient décidé d'agir.
Bref et pour en revenir à mon sujet, sincèrement, les malheurs des autres me blasent. Les soi-disant printemps arabes commandités juste pour noyer le poisson dans l'eau me laissent de marbre. Je me fous du Mali, des Philippines. Tout ce que vivent ces humains, je l'ai vécu et ce jour-là, je n'ai vu personne. Le terrorisme, les inondations (BEO), le séisme..........
Il n'y a qu'une cause qui me branche, celle des ENFANTS PALESTINIENS, les autres , ils peuvent tous crever
Pourquoi les enfants palestiniens Ils sont la meilleure preuve que l'homme trie selon ses convenances et les convenances en ce moment vont toutes vers une poignée d'hommes qui a su se placer. Il en sera ainsi, jusqu'à ce qu'une étoile providentielle nous en débarrasse.

[coriolan]

... sincèrement, les malheurs des autres me blasent. Les soi-disant printemps arabes commandités juste pour noyer le poisson dans l'eau me laissent de marbre. Je me fous du Mali, des Philippines. Tout ce que vivent ces humains, je l'ai vécu (...), je n'ai vu personne. Le terrorisme, les inondations (BEO), le séisme.......... Il n'y a qu'une cause qui me branche, celle des ENFANTS PALESTINIENS, les autres , ils peuvent tous crever

J'admire ta franchise mais je regrette le fond de l'aveu. Etre blasée à ce point-là est éminemment triste et n'est pas porteur d'espoir ! Je dirai par contre que c'est porteur de la future violence que tu regrettais hier ! Ton indifférence est un engrenage...

Il en sera ainsi, jusqu'à ce qu'une étoile providentielle nous en débarrasse.

Ca y est ! Dès que l'homme atteint ses limites, il y revient toujours ! Ne rêve pas ; l'étoile en question, tu la portes en toi ! Fais juste attention afin que ce qui sera une étoile pour toi le soit aussi pour autrui.

[coriolan]

Le Figaro s'est fait le rapporteur des propos de Claudine Dupont (1) qui déclare "aucune femme ne mérite un coup". Je me suis juste permis de répondre :
" Au nom de l'égalité des sexes, ne jamais dire "aucune femme ne mérite un coup" c'est une discrimination inacceptable pour un homme qui, lui, en mériterait ? Claudine est priée de revoir sa copie avant que je me fâche ! Car, on ne sait jamais, des coups pourraient pleuvoir ! "

Passera ou passera pas !

(1) Si vous avez oublié qui est Claudine Dupont, voir : viewtopic.php?f=100&t=1800#p25255

[Aphrodite]

" Au nom de l'égalité des sexes, ne jamais dire "aucune femme ne mérite un coup" c'est une discrimination inacceptable pour un homme qui, lui, en mériterait ? Claudine est priée de revoir sa copie avant que je me fâche ! Car, on ne sait jamais, des coups pourraient pleuvoir ! "

Passera ou passera pas !

J'espère que c'est passé.
Une seule journée pour la violence causée aux femmes : le 22 Novembre et ça concorde avec l'assassinat de John Kennedy Je n'ai rien insinué, mais je sais qu'à sa façon, il s'est montré violent avec beaucoup de femmes, à commencer par ta concitoyenne Jacqueline Lee Bouvier, laquelle s'est bien vengée sur Maria Callas en lui fauchant Onassis.
J'ai l'impression que la vie se construit à travers les violences qui s'enchainent. Elles me semblent même nécessaires.
Le problème est que les pires violences ne sont pas physiques, elles sont d'un autre ordre et toutes les Najet Belkacem rassemblées n'y pourront rien

[coriolan]

Passera ou passera pas !

C'est passé !

Le problème est que les pires violences ne sont pas physiques, elles sont d'un autre ordre et toutes les Najet Belkacem rassemblées n'y pourront rien :

Et pour exercer ces violences-là les hommes ne sont pas les plus forts ! Mais... ce n'est que justice !

[coriolan]

De deux choses l'une, ou le Figaro s'est habitué à ma prose ou il s'est amendé, mes articles passent désormais comme des lettres à la boîte ! Merci.

Voyons ma dernière apostrophe suite à l'annonce de l'entrée au Panthéon de Germaine Tillion, Geneviève Anthonioz de Gaulle, Pierre Brossolette et Jean Zay, qui m'a valu la réaction suivante :

" Dans l'esprit du temps et notamment celui du ‘gender’, il fallait que ce fût deux hommes et deux femmes (pardon : deux femmes et deux hommes !) que le Président choisît pour entrer au Panthéon !

Jusqu'où va-t-on aller sur l'échelle de la stupidité ? Le petit homme étriqué dans son costume et dans sa tête n'a rien trouvé de mieux pour marquer son incompréhension de l'art. 1er des Droits de l'homme et du citoyen – "les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit" – qu’en élargissant le sens du terme "égalité" à tout autre domaine que le droit, ce qui est non seulement un non-sens mais une trahison de l’esprit des fondateurs de notre République.

Le souci comptable du ‘petit homme’ à ce niveau est symptomatique d'une nature mesquine attachée à d’autres valeurs qu’à celles qui devraient animer un véritable Président.

Les apparences, toujours les apparences... surtout quand les élections font loi !
"

Voyons la suite, affaire à surveiller...

[coriolan]

Pas de problème, c'est passé !

Hein ? Qui l'eut cru ?

Au fait, j'ai du nouveau sur l'un des panthéonisés : viewtopic.php?f=100&t=1884#p25646

Bonne lecture !

[coriolan]

Le Figaro titre aujourd'hui :
Pour Hollande, la référence de Sarkozy à la Stasi est «insupportable»

Le chef de l'État a vivement réagi jeudi soir aux propos de Nicolas Sarkozy, qui a comparé les écoutes le visant aux méthodes de la police politique de l'ex-RDA.

Bien entendu, j'ai réagi... Voyons la suite ( du Figaro, d'abord ; de Taubira ensuite qui, selon Le Point de ce jour : "n'entend pas accepter cette injure".)

Ce qui est "insupportable", ce n'est pas d'être comparé à la Stasi, c'est d'être comparable à la Stasi, et c'est à nous de nous en plaindre, qui sommes fliqués dans tous les domaines par une administration aux ordres !

Démocratie, mon cul !

Bravo Président ! (je parle de Sarkozy, naturellement)

[coriolan]

LE FIGARO muselé ?

Dans le Figaro de ce jour, je lis :

Municipales : vos commentaires doivent respecter le code électoral

Pendant ces élections municipales, des critères de modération spécifiques seront appliqués sur LeFigaro.fr conformément aux dispositions prévues par le code électoral. Pour pouvoir commenter sans être refusé, suivez le guide!

Vous suivez le guide et... :

La page que vous avez demandée n'existe pas,
ou elle n'est plus accessible à cette adresse

Utilisez notre moteur de recherche pour tenter de la retrouver
Retrouvez les dernières actualités depuis notre page d'accueil ou via les liens ci-dessous
Pour nous signaler une erreur, n'hésitez pas à nous contacter
Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée.

Et quoi que vous fassiez, silence radio !

C'est ainsi que mon commentaire, tout bête, n'est pas passé !
Tant pis, je le poste ici :

Un jour d'élections, afficher une photo d'Harlem Désir en première page devrait être interdit : c'est de la publicité indirecte pour le FN.

[coriolan]

LIBERTE D'EXPRESSION SUR FACEBOOK.

Un échange de points de vues correctement exprimés entre trois internautes courtois, a été supprimé ! On se demande au nom de quel intérêt supérieur et j'en prends pour juges ceux qui savent, ici, trouver un espace d'absolue liberté.

Les trois intervenants ont pour nom : Gérard, Garry et Claude (moi).

J'ai pu reconstituer presque l'ensemble des propos échangés grâce aux avis diffusés par Facebook m'informant qu'une réponse était intervenue dans le fil du discours. Malheureusement les miens ne bénéficiant pas de cette heureuse information (puisque je suis censé savoir que j'ai participé) je n'ai pas pu retrouver intégralement les échanges puisqu'il en manque un des miens. Dommage

Voici cependant l'essentiel de ce qui a été sauvé :

"Le 28 mars 2014 Gérard a mis sur Facebook un encart qui disait, de mémoire : Soyez CONTRE le vote des étrangers. Partagez cet avis et faites-le savoir.

Le 28 mars, Claude a écrit : CONTRE, absolument contre !

Le 28 mars, Garry a écrit : Contre Quoi???? Contre le vote des étrangers, ou contre l'avis de ton ami? Et quel vote???? Et c'est quoi être étranger? - quelqu'un qui paye les taxes d'habitation et foncières, retape sa maison en embauchant de la main d'oeuvre française et dépense son argent dans les commerces de proximité?????? Sarko était français, Balladur.........?

Le 28 mars Claude a répondu mais son texte a disparu.

Le 28 mars, Gérard a écrit : Claude et moi savons très bien de qui on parle. Rassurez-vous, vous n'êtes pas concerné.

Le 28 mars, Garry a écrit : donc, un petit air de mystère se promène........et bien sûr je suis concerné car j'aime savoir, et comprendre, ce que penses mes 'amis' de moi et d'autres choses: j'aime la transparence, l'honnêteté.

Le 28 mars Claude a écrit : (de mémoire) Pas de problème entre nous Garry. Pour moi l’étranger qui vit en France et peut retourner à tout instant dans son pays, n’a aucun droit de vote qui risque d’engager mon avenir. C’est aussi simple que cela ; ça équivaudrait à un aller-retour en me laissant pour tout héritage un caca sur mon paillasson. JE LE REFUSE !

Le 29 mars, Garry a écrit : « C'est bien triste de ta part; il faudrait peut-être signaler ton opinion aux 350 000 français installés au RU- bien plus que les 150 000 britanniques en France! Pour ma part j'ai toujours la nationalité britannique ainsi que la nationalité française; ma mère était belge, sa mère française, mon père est né en Irlande et je me suis marié avec ma femme au Pays de Galles; je suis donc européen avec l’esprit ouvert et tolérant et farouchement contre toute idée de xénophobie et de racisme, quant à toi..................? »

Le 29 mars, Gérard a écrit : « Garry n'a pas compris le sens de nos propos. Xénophobie et racisme n'ont rien à voir avec un droit de vote, Je le cite. S'il est venu en France c'est qu'il y trouvait un avantage quel qu'il soit et il a eu raison, je suis moi même dans l'envie de faire la même chose dans un autre pays. Cela ne lui donne pas le droit de décider pour nous comme ça ne nous donne pas le droit de décider dans un autre pays »

Le 29 mars 2014, Garry a écrit : « Tu/vous avez raison,je n'ai peut-être pas compris tout le sens de vos propos mais je suis farouchement intolérant envers votre raisonnement car être contre un habitant qui s'intègre dans sa commune qui veut voter pour ses dirigeants ressort de la xénophobie (le refus de l'autre). Pour Gerard, je suis venu en France simplement pour m'assurer que mes 3 enfants seraient bilingue, auraient la double nationalité et en conséquent ne seraient pas à l'origine d'une guerre à travers l'intolérance de l'autre par chauvinisme, xénophobie....... En Deux-Sèvres il y a 74 candidats 'européens' pour les municipales, des britanniques, des allemands, une suédoise, des hollandais... ..............et moi je trouve cela bien. Nous vivons ensemble et nous travaillons pour le bien de notre commune européenne. Mon grand père anglais a participé à la bataille de la Marne en 1914 et s'est fait blessé à Ypres, mon père à fait le jour J et s'est marié avec une belge et c'est comme ça qu'on construit l'avenir de l'Europe et non en refusant le vote aux municipales à certains résidents. La loi française est claire 'tout résident ressortissant d'un pays membre de la CE qui habite plus de 6 mois dans une commune a le droit de voter pour le CM. On verra demain si les électeurs de ma commune voteront pour moi et/ou pour les deux autres ressortissants et en conséquence si vos opinions sont partagés par d'autres de vos compatriotes ou non. Je serai donc rassuré ou déçu............... »
"

On trouvera la suite sur le mur de Claude ANDRE, sur facebook.

PS- Au fait Garry, les élections étant passées, rassuré ou déçu ?